Funkcjonały zależne od funkcji wektorowej
Niech \( \hskip 0.3pc f:[a,b]\times\mathbb R^{2n}\to\mathbb R\hskip 0.3pc \) będzie funkcją klasy \( \hskip 0.3pc C^1.\hskip 0.3pc \) Rozważmy funkcjonał
w zbiorze funkcji \( \hskip 0.3pc u\in C^1([a,b], \mathbb R^n),\hskip 0.3pc \) \( \hskip 0.3pc u=(u_1,\ldots ,u_n).\hskip 0.3pc \) Rozwiązania będziemy szukać w zbiorze funkcji dopuszczalnych
gdzie \( \hskip 0.3pc A,B\in \mathbb R^n\hskip 0.3pc \) są dane.
Dowód. Oczywiście
gdzie
Całkując powyższy wzór w przedziale \( \hskip 0.3pc [a,b]\hskip 0.3pc \) otrzymamy
a po przecałkowaniu przez części członu zawierającego wyrażenie \( \hskip 0.3pc \sum_{i=1}^n f_{u^\prime}h^\prime_i\hskip 0.3pc \)
skąd teza lematu wynika natychmiast.
( " \( \hskip 0.0pc \cdot \hskip 0.0pc \)" oznacza iloczyn skalarny) dla dowolnego \( \hskip 0.3pc h\in C^1([a,b],\mathbb R^n)\hskip 0.3pc \) spełniającego warunek \( \hskip 0.3pc h(a)=h(b)=0\hskip 0.3pc \), to \( \hskip 0.3pc g\hskip 0.3pc \) jest funkcją stałą.
Dowód. Dla \( \hskip 0.3pc i=1,\cdots ,n\hskip 0.3pc \) połóżmy
Oczywiście \( \hskip 0.3pc h_i\in C^1([a,b],\mathbb R),\hskip 0.3pc \) \( \hskip 0.3pc h_i(a)=h_i(b)=0,\hskip 0.3pc \) \( \hskip 0.3pc h^\prime_i=g_i-c_i.\hskip 0.3pc \) Powtarzając dowód lematu 1 z modułu Równanie Eulera-Lagrange’a-1 mamy
skąd wynika natychmiast, że \( \hskip 0.3pc g_i(x)=c_i\hskip 0.3pc \) dla \( \hskip 0.3pc i=1, \cdots ,n,\hskip 0.3pc \) \( \hskip 0.3pc x\in [a,b].\hskip 0.3pc \) i kończy to dowód lematu.
Korzystając z lematu 1 i powtarzając argumenty dowodu twierdzenia 1 z modułu Równanie Eulera-Lagrange’a-1 otrzymamy następujące twierdzenie.
ZAŁOŻENIA:
Niech \( \hskip 0.3pc f\in C^1\big([a,b]\times \mathbb R^{2n}\big).\hskip 0.3pc \) Niech funkcjonał \( \hskip 0.3pc {\cal F}\hskip 0.3pc \) będzie dany wzorem ( 1 ), a przestrzeń \( \hskip 0.3pc \cal V\hskip 0.3pc \) wzorem ( 2 ). Załóżmy ponadto, że funkcje \( \hskip 0.3pc f_{u^\prime_1}(\cdot, u(\cdot ), u^\prime(\cdot )),\hskip 0.3pc \) \( \hskip 0.3pc \ldots ,\,f_{u^\prime_n}(\cdot, u(\cdot ), u^\prime(\cdot ))\hskip 0.3pc \) są róźniczkowalne dla dowolnego \( \hskip 0.3pc u \in {\cal V}.\hskip 0.3pc \)TEZA:
Wówczas \( \hskip 0.3pc \widetilde u\in {\cal V}\hskip 0.3pc \) jest ekstremalą funkcjonału \( \hskip 0.3pc {\cal F}\hskip 0.3pc \) wtedy i tylko wtedy gdy spełnia ona układ równań Eulera-Lagrange'a:
Zgodnie z wzorem (5) w module Wprowadzenie do rachunku wariacyjnego-( 5 ), ponieważ w naszym przypadku \( \hskip 0.3pc E=R^2,\hskip 0.3pc \) \( \hskip 0.3pc F=0,\hskip 0.3pc \) \( \hskip 0.3pc G=1,\hskip 0.3pc \) należy wyznaczyć minimum funkcjonału
Na mocy twierdzenia 1 równania Eulera-Lagrange'a mają postać
czyli
Stąd dostajemy równanie
którego całka ogólna ma postać
Wykorzystując ostatnią zależność oraz fakt, że szukana krzywa leży na powierzchni \( \hskip 0.3pc S\hskip 0.3pc \) oraz przechodzi przez punkty \( \hskip 0.3pc A\hskip 0.3pc \) i \( \hskip 0.3pc B\hskip 0.3pc \) możemy wyznaczyć jej równanie np. w formie parametrycznej \( \hskip 0.3pc x=R\cos u(v),\hskip 0.3pc \) \( \hskip 0.3pc y=R\sin u(v),\hskip 0.3pc \) \( \hskip 0.3pc z=v.\hskip 0.3pc \) Nietrudno sprawdzić, że na tak określonej ekstremali funkcjonał osiąga wartość minimalną.